Ранее судимого осудили по ч. 1 ст. 158 УК к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали защитник и осуждённый. Жалобы оставлены без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции изменил приговор в части зачёта.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд установил, что осуждённый фактически был задержан по подозрению 7 июля 2025 года — это следует из рапорта оперуполномоченного, а протокол задержания подозреваемого составлен 8 июля. Суд первой инстанции неверно указал начало зачёта с 9 июля.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции исходил из материалов дела о фактическом задержании и постановил: время под стражей с 7 июля 2025 года до вступления приговора в силу засчитывается по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК — день за день в колонии строгого режима. Вид колонии назначен по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК правильно. Процессуальные издержки взысканы обоснованно: от защитника осуждённый не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности не представил, несмотря на заболевания трудоспособен, а нахождение в местах лишения свободы само по себе не означает несостоятельности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле начало зачёта определили по дате фактического задержания из рапорта, а не по более поздней дате из приговора.
- Суд уточнил зачёт даже на два дня разницы.
- Нахождение в местах лишения свободы, по оценке суда, само по себе не освобождает от процессуальных издержек.
- Довод неприменим, если до даты, указанной в протоколе, человек фактически не задерживался.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-234/2026, 03.03.2026.
