Пыталовский районный суд Псковской области 9 сентября 2025 года осудил человека за кражи, в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ с учётом приговора мирового судьи от 25.04.2025. Прокурор района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция установила, что районный суд применил ст. 70 УК РФ вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ и не рассмотрел вопрос о зачёте наказания, отбытого по приговору мирового судьи от 25.04.2025. Суд признал это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что последствия совокупности преступлений мягче, чем последствия совершения умышленного преступления лицом, уже имеющим судимость за умышленное преступление. Назначив наказание по совокупности приговоров, районный суд ухудшил положение осуждённого. Поэтому указание на ст. 70 УК РФ исключено, окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения — 2 года 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Зачтены срок, отбытый по приговору мирового судьи, и время под стражей с 11.03.2025 до 25.04.2025 и с 09.09.2025 до вступления приговора в силу — день за день. Во вводную часть приговора добавлены сведения о содержании под стражей с 11.03.2025, когда осуждённый был фактически задержан.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если новое преступление совершено до вынесения прежнего приговора, наказания складываются по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не по ст. 70 УК РФ.
- Ошибочное применение ст. 70 УК РФ, по оценке суда, ухудшает положение осуждённого и влечёт снижение итогового срока.
- При сложении по ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое по прежнему приговору должно быть зачтено.
- Время под стражей считается с фактического задержания, если мера пресечения до приговора не смягчалась.
- Довод не сработает, если преступление совершено уже после прежнего приговора — тогда ст. 70 УК РФ применяется правильно.
Решение: Псковский областной суд (Псковская область), дело 22-641/2025, 13.11.2025.
