Мировой судья осудил человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам и признал отягчающим обстоятельством по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Районный суд удовлетворил представление полностью. Ключевые изменения: опьянение исключено из отягчающих обстоятельств, а состояние здоровья осуждённого признано смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, из приговора исключены ссылки на ряд доказательств: постановление о приобщении вещественных доказательств, сам планшет как вещественное доказательство и показания двух сотрудников полиции в части того, что им стало известно со слов осуждённого об обстоятельствах преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58: состояние здоровья относится к сведениям о личности, которые учитываются при назначении наказания (п. 1), и суд вправе признать его смягчающим (п. 28). Мировой судья этого не сделал. По мнению апелляции, исключение отягчающего и признание нового смягчающего обстоятельства свидетельствуют об уменьшении общественной опасности действий осуждённого, поэтому наказание снижено до 110 часов обязательных работ. В остальном приговор признан законным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд не учёл состояние здоровья, на это можно ссылаться в жалобе: признать его смягчающим суд вправе.
- Исключение отягчающего обстоятельства в этом деле само по себе стало основанием для снижения наказания.
- Показания сотрудников полиции о том, что им рассказал осуждённый об обстоятельствах преступления, были исключены из доказательств.
- Исключение части доказательств не повлекло оправдания: остальных доказательств суд счёл достаточно.
Решение: Демидовский районный суд Смоленской области (Смоленская область), дело 10-3/2023, 02.08.2023.
