Мировой судья осудил ранее неоднократно судимого по ч. 1 ст. 158 УК (кража). Государственный обвинитель подал апелляционное представление с дополнениями. Городской суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд установил, что мировой судья не зачёл в срок период фактического задержания по предыдущему приговору. Кроме того, во вводной части приговора неточно были указаны прежние судимости: суд исключил указание на один из приговоров и заново изложил сведения о других.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из ч. 3 ст. 72 УК: время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. По ч. 3 ст. 128 УПК при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Поскольку мировой судья этого не сделал, суд зачёл в срок лишения свободы время содержания под стражей по прежнему приговору, а в срок окончательного наказания — наказание, отбытое по нему. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.