Тяжкий вред здоровью: возмещение морального вреда в апелляции дало условный срок

Районный суд осудил ранее не судимого молодого человека по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к реальному лишению свободы. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

В суде апелляционной инстанции потерпевший заявил о полном возмещении ему морального вреда и представил расписку о получении денег. Потерпевший и его представитель также попросили применить к осуждённому условное осуждение, поскольку вред возмещён, а извинения приняты.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия признала добровольное возмещение морального вреда смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и указала, что наказание назначается с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Срок снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Учитывая мнение потерпевшего, отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние, учёбу и возможность проживать по месту исполнения наказания, суд применил ст. 73 УК РФ: наказание условное с испытательным сроком 3 года. Осуждённый освобождён из-под стражи.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Возмещение вреда потерпевшему засчитывается как смягчающее, даже если произошло уже после приговора, к моменту апелляции.
• Подтверждение возмещения документом (распиской) и позиция потерпевшего суд учитывает при решении вопроса об условном осуждении.
• Условное осуждение суд обосновал совокупностью: нет судимостей, признание вины, раскаяние, учёба, место жительства.
• Границы: мнение потерпевшего само по себе не обязывает суд применить условное осуждение — суд оценивает его вместе с обстоятельствами дела и личностью осуждённого.

Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2486/2025, 22.12.2025.