Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к лишению свободы. Смягчающими обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК), признание вины, раскаяние и состояние здоровья, отягчающих не установил. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция указала: в нарушение ч. 1 ст. 62 УК мировой судья не применил положения этой нормы, хотя смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК было, а отягчающих не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что сам мировой судья установил: смягчающее обстоятельство из п. «и» ч. 1 ст. 61 УК есть, отягчающих нет. Поэтому апелляция сочла необходимым применить ч. 1 ст. 62 УК и смягчить наказание. Срок лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК снижен до 7 месяцев 15 дней.
Кроме того, суд исправил две неточности. Во вводной части приговора неверно был указан вид исправительного учреждения по прежнему приговору Калининского районного суда; теперь там значится осуждение по ч. 1 ст. 158 УК к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Также из описательно-мотивировочной части исключено указание, что осуждённый неоднократно судим за умышленные преступления: на момент нового преступления у него была только одна судимость — по приговору Советского районного суда.