Ранее судимого мужчину мировой судья осудил за несколько краж по ч. 1 ст. 158 УК. Приговор обжаловали заместитель прокурора (представлением) и защитник (жалобой); районный суд удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд признал смягчающим обстоятельством по каждому преступлению принесение извинений обществу и представителям потерпевших. Кроме того, апелляция уточнила зачёт: время под стражей с 14 апреля по 28 мая 2025 года засчитано из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима, наказание, отбытое по приговору от 14 апреля 2025 года с 29 мая по 6 июня 2025 года, — день за день. Период содержания под стражей по приговору от 28 ноября 2024 года исключён из зачёта по этому делу и отнесён к сроку, отбытому по приговору от 13 января 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
По зачёту суд исходил из того, что этот период уже был засчитан в наказание по приговору от 13 января 2025 года отдельным постановлением мирового судьи, разъяснившим сомнения при исполнении, — день под стражей за три дня исправительных работ с последующим пересчётом три дня исправительных работ за день лишения свободы. Поэтому суд перенёс его в зачёт по тому приговору, сохранив тот же расчёт. Описку в отчестве осуждённого суд исправил, отметив, что она не затрагивает существо приговора и не ухудшает положение осуждённого. В остальной части приговор признан законным и обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Извинения обществу и представителям потерпевших в этом деле признаны смягчающим обстоятельством по каждому эпизоду.
- При нескольких приговорах один и тот же период под стражей дважды не засчитывается.
- Если период уже засчитан постановлением по другому приговору, его исключение из нового приговора не означает потери этого времени: суд указал, к какому сроку он относится.
- Описки в данных осуждённого исправляются апелляцией и сами по себе на наказание не влияют.
Решение: Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область), дело 10-13/2026, 19.03.2026.
