Мировой судья осудил человека за кражи и по ст. 322.3 УК к лишению свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Свердловский районный суд г. Красноярска удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция зачла в срок лишения свободы время содержания под стражей по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК: с 25 по 26 марта 2025 года, с 15 мая по 15 декабря 2025 года по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 2 декабря 2025 года и с 16 декабря 2025 года до вступления приговора в силу — день за день в колонии строгого режима. Кроме того, из приговора исключено указание на явку с повинной от 14 июля 2025 года как на доказательство вины.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что зачёт этих периодов необходим по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК. Других оснований вмешиваться в приговор он не нашёл: по протоколу заседания дело рассмотрено с соблюдением состязательности, равноправия сторон, права на защиту и презумпции невиновности, неразрешённых ходатайств не было. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В срок по новому приговору может быть зачтено и время под стражей по другому приговору, если наказание назначается с его учётом.
- Апелляция может дополнить зачёт периодами содержания под стражей, которые не учёл первый суд, — в этом деле по представлению прокурора.
- Коэффициент зачёта зависит от вида колонии: при строгом режиме — день за день.
- Исключение явки с повинной из доказательств не повлекло отмены приговора: остальных доказательств суду хватило, приговор в остальном оставлен в силе.
Решение: Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-18/2026, 26.03.2026.
