Суд не зачёл полностью отбытое наказание по прежнему приговору: апелляция исправила зачёт

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и ст. 158.1 УК и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК — с учётом наказаний по прежним приговорам. Потерпевшим была торговая организация. Защитник обжаловал приговор в районный суд.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Доводы жалобы защитника суд признал несостоятельными. Но при проверке приговора он нашёл ошибку: суд первой инстанции не зачёл полностью отбытое осуждённым наказание по первому из прежних приговоров.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из ч. 5 ст. 69 УК: в окончательное наказание, назначенное по этим правилам, подлежит зачёту наказание, отбытое по первому приговору. Поэтому из резолютивной части исключены прежние формулировки о зачёте и записана новая: засчитано наказание, полностью отбытое по приговору мирового судьи, а время под стражей по приговору другого суда засчитывается из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Кроме того, из вводной части приговора исключены указания на две судимости. Оснований снижать само наказание суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Когда наказание назначено по совокупности с прежними приговорами, суд в этом деле проверил, засчитаны ли полностью уже отбытые сроки.
• Ошибку в зачёте апелляция исправила, хотя доводы жалобы отклонила.
• Из вводной части приговора в этом деле исключены указания на две судимости.
• Границы: исправление зачёта не равно снижению наказания. В этом деле срок остался прежним, изменилось лишь то, какая его часть считается отбытой.

Решение: Ленинский районный суд г. Нижний Новгород, дело 10-8/2026, —.