Мировой судья осудил мужчину за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ: 8 месяцев лишения свободы за каждую, по совокупности 1 год. Затем по ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложение с наказанием по более раннему приговору) окончательно назначено 2 года 3 месяца колонии общего режима. В срок суд зачёл только наказание, отбытое по одному прежнему приговору. Приговор обжаловали прокурор и защитник; жалобу защитника апелляция отклонила, представление прокурора удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Прокурор указал, что при сложении наказаний по совокупности преступлений в срок должно засчитываться наказание, отбытое по прежним приговорам, а зачёт мирового судьи этого не отражал полностью.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала, что отбытое по прежним приговорам наказание необходимо зачесть в срок по новому приговору. Суд расписал зачёт по каждому из трёх прежних приговоров: время содержания под стражей — по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима, а периоды отбывания наказания — день в день. Первый период стражи суд посчитал на день длиннее, чем следовало бы, и прямо указал, что делает это, чтобы не ухудшать положение осуждённого: так зачёт уже был произведён в одном из прежних приговоров. Попутно суд исправил формулировки о мере пресечения и убрал слово «окончательно» из промежуточного сложения наказаний — по существу это ничего не меняет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Когда наказание складывается с прежним приговором по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок должны войти и время под стражей, и уже отбытое по прежним приговорам наказание.
- Время под стражей по прежним приговорам при колонии общего режима в этом деле зачтено день за полтора, а отбытое наказание — день в день.
- Если в одном из прежних приговоров зачёт уже сделан в пользу осуждённого, суд в этом деле не стал его пересчитывать в худшую сторону.
- Сам срок наказания зачёт не уменьшает: меняется только то, сколько осталось отбывать.
Решение: Кстовский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело 10-4/2026, 04.02.2026.
