Осуждённый отбывал принудительные работы по приговору Шадринского районного суда от 3 октября 2025 года — за несколько преступлений по ст. 158.1 УК, покушение на такое преступление и преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК (кража). 28 января 2026 года районный суд по представлению начальника исправительного центра заменил ему неотбытую часть принудительных работ лишением свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция отменила постановление и вынесла новое решение — отказала в замене принудительных работ лишением свободы. Осуждённого освободили из-под стражи и обязали самостоятельно прибыть в исправительный центр в день освобождения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил: 19 декабря 2025 года осуждённый выходил из центра к врачу на контрольную явку и вернулся с опозданием на 18 минут по не зависящим от него обстоятельствам — из-за отсутствия общественного транспорта, то есть без умысла уклониться от наказания. Два прежних нарушения (24 ноября и 5 декабря 2025 года), как указал суд, согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК систематичности не образуют. Поэтому оснований для замены наказания нет. Время под стражей с 28 января 2026 года до освобождения засчитано в срок принудительных работ — один день за один день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле опоздание по причинам, не зависевшим от осуждённого, не признано уклонением от наказания.
- Важно, был ли умысел уклониться: здесь суд счёл, что его не было.
- Два прежних нарушения суд не признал систематическими по правилам уголовно-исполнительного закона.
- Довод не сработает, если осуждённый отсутствовал без уважительной причины или нарушения признаны систематическими.
- Отмена замены не освобождает от наказания: принудительные работы продолжают действовать.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-278/2026, 17.03.2026.
