Женщину осудили по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счёта) к штрафу с применением ст. 64 УК РФ. Она снимала деньги потерпевшей в банкоматах и оплачивала покупки её банковской картой. В сумму похищенного суд первой инстанции включил и комиссию, которую банк удержал за операции. Приговор обжаловал прокурор, апелляционное представление удовлетворено частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция указала, что списание банком комиссии в размере 2 610 руб. умыслом осуждённой не охватывалось: оно было обусловлено действиями банка и не зависело от её воли.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что суммой комиссии осуждённая распоряжаться не могла и в свою пользу её не обращала. Значит, эта сумма не входит в размер похищенного. Общая сумма хищения снижена до 46 797 руб. При этом штраф суд не снизил: исключение комиссии не повлияло на фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность и квалификацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При краже с банковского счёта в размер похищенного включаются только деньги, которыми виновный мог распорядиться и обратил в свою пользу.
- Комиссия банка за снятие наличных или переводы, удержанная независимо от воли виновного, из суммы хищения исключается.
- Если после такого исключения квалификация остаётся прежней, наказание может не измениться: в этом деле штраф оставлен прежним.
- Уменьшение суммы на размер комиссии не меняет вывод о виновности.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-2221/2025, 12.12.2025.