Районный суд осудил ранее не судимого человека за две кражи с банковского счёта по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил лишение свободы условно. Прокурор подал апелляционное представление, которое суд удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
По эпизоду кражи со значительным ущербом для потерпевшей апелляция уменьшила объём похищенного — до 36 967,24 рубля и уточнила период преступления: с 29 марта по 5 апреля 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что раз объём похищенного уменьшился, наказание за этот эпизод подлежит снижению. Срок по нему снижен до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений — до 1 года 11 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. За второе преступление наказание не снижено: суд счёл, что техническая ошибка в ссылке на норму (в приговоре указали ч. 1 ст. 61 УК РФ вместо ч. 1 ст. 62 УК РФ) не повлияла на справедливость наказания, и просто исправил её. Применение ст. 73 УК РФ суд первой инстанции мотивировал, и обвинение его не оспаривало.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если сумма похищенного в приговоре завышена, её уменьшение может привести к снижению срока за этот эпизод.
- Снижение наказания за один эпизод влечёт и пересчёт итогового срока по совокупности.
- Исправление технической ошибки в ссылке на норму само по себе не означает снижения наказания, если ошибка не повлияла на его размер.
- Довод не работает для эпизодов, где объём похищенного установлен верно: за второе преступление срок остался прежним.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2401/2025, 26.11.2025.