Осуждённого признали виновным в краже по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в других преступлениях; суд учёл прежнюю судимость, рецидив и опьянение как отягчающие обстоятельства и взыскал с него долю процессуальных издержек. Апелляция приговор не изменила. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработали два основания. Первое — судимость 2015 года была погашена, поэтому её нельзя было указывать в приговоре и признавать рецидив. Второе — осуждённому не дали высказаться о сумме издержек и своём имущественном положении, прежде чем взыскать их.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация отметила, что суд апелляционной инстанции сам признал необходимым исключить погашенную судимость и рецидив и смягчить наказание, но решения об этом так и не принял. Поэтому изменения внесла кассация: исключила судимость, рецидив и опьянение как отягчающие обстоятельства и смягчила наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Об издержках суд напомнил, что по смыслу ст. 131 и 132 УПК РФ их возмещают за счёт бюджета, если установлена имущественная несостоятельность человека или есть основания освободить его от уплаты. По протоколу заседания осуждённому не дали изложить позицию по этому вопросу, поэтому взыскание отменено. Суд назвал допущенные нарушения существенными, повлиявшими на исход дела.