Наказание за кражу смягчено: суд не учёл расстройство личности по заключению экспертов

Мировой судья осудил мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил исправительные работы. Смягчающими обстоятельствами были признаны признание вины, раскаяние и явка с повинной, отягчающим — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Межрайонный прокурор подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

По заключению комиссии экспертов у осуждённого выявлено органическое расстройство личности и поведения. Мировой судья не учёл это при назначении наказания.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимого и указала, что с учётом этого изменения наказание подлежит смягчению. Окончательно назначено 8 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства. Остальные выводы мирового судьи, включая признание отягчающим состояния опьянения, суд счёл обоснованными.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Диагноз, подтверждённый экспертным заключением в материалах дела, суд в этом деле признал смягчающим обстоятельством.
• Смягчение возможно даже по представлению прокурора, если нижестоящий суд не учёл обстоятельство, которое есть в деле.
• Учёт состояния здоровья не отменяет отягчающих обстоятельств: состояние опьянения в этом деле осталось отягчающим.
• Новое смягчающее обстоятельство меняет размер наказания, но не его вид: исправительные работы сохранены.

Решение: Ярцевский городской суд Смоленской области (Смоленская область), дело 10-9/2025, 16.12.2025.