Осуждённую признали виновной в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по прежнему приговору). Суд зачёл стражу по новому делу, а также стражу и отбытое наказание по приговору от 13.08.2024. Приговор обжаловала осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция обратила внимание, что приговор от 13.08.2024 сам был назначен по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 10.07.2024, а тот — с приговором от 08.05.2024, и по ним тоже производился зачёт. Суд первой инстанции этого не учёл, и это потребовало уточнения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей засчитывается из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима, как это и было определено прежними приговорами. Поэтому дополнительно зачтены: стража с 10.07.2024 по 02.08.2024 и с 08.05.2024 по 04.06.2024 (один день за полтора), а также отбытое наказание с 03.08.2024 по 12.08.2024 и с 05.06.2024 по 09.07.2024. Кроме того, из мотивировки исключена ссылка на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида колонии. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание складывается по цепочке приговоров, каждый из которых назначен по ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачёт должен охватывать периоды по всем этим приговорам.
- Стража засчитывается по тому же коэффициенту, который был определён в прежних приговорах.
- Зачёт уменьшает остаток к отбытию, но сам срок наказания не снижает.
- Остальные доводы жалобы в этом деле суд не удовлетворил.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2020/2025, 18.09.2025.