Кража с банковского счёта: исключён значительный ущерб, штраф снижен до 205 тысяч

Районный суд осудил мужчину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счёта) за восемь эпизодов и назначил наказание в виде штрафа, в том числе по совокупности с предыдущим приговором, по которому он уже уплатил штраф. Приговор обжаловал заместитель прокурора района.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

По представлению прокурора апелляция исключила из приговора по каждому эпизоду указание на причинение значительного ущерба гражданину. Кроме того, по первому эпизоду суд первой инстанции ошибочно указал сумму похищенного 9 985 рублей, хотя по обвинению и описанию действий осуждённый завладел 9 900 рублями.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия исходила из того, что сумма ущерба по первому эпизоду должна соответствовать фабуле обвинения, и снизила её до 9 900 рублей. Поскольку эти изменения улучшают положение осуждённого, суд смягчил штраф по каждому эпизоду (до сумм от 127 000 до 144 000 рублей), по совокупности восьми краж назначил 185 000 рублей, а окончательно, с учётом предыдущего приговора, — 205 000 рублей. Заодно была устранена техническая ошибка в числовом указании размера штрафа. Уплаченный по предыдущему приговору штраф зачтён в окончательное наказание.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Каждое лишнее указание на квалифицирующие обстоятельства в приговоре влияет на наказание, и его исключение ведёт к смягчению.
• Сумма похищенного в приговоре должна совпадать с той, что указана в обвинении; даже небольшое расхождение исправляется.
• Улучшить положение осуждённого может и представление прокурора, а не только жалоба защиты.
• Границы: эти изменения не меняют саму квалификацию кражи с банковского счёта и вид наказания, они лишь снижают размер штрафа.

Решение: Орловский областной суд (Орловская область), дело 22-1211/2025, 23.12.2025.