Апелляция исключила рецидив по кражам: срок пересчитан, колония общего режима

Мировой судья осудил мужчину за несколько краж по ч. 1 ст. 158 УК РФ, признав отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и применив правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Приговор обжаловали и прокурор (апелляционным представлением), и сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция исключила из приговора признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, а вместе с ним — применение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд учёл смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз рецидива нет, наказание пришлось назначить заново: по 6 месяцев лишения свободы за каждую кражу и 9 месяцев окончательно по совокупности преступлений путём частичного сложения (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Суд также изменил вид исправительного учреждения на колонию общего режима и зачёл время содержания под стражей с 28.08.2025 до вступления приговора в силу из расчёта один день за полтора по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Ошибку в фамилии государственного обвинителя суд исправил как описку — на наказание она не повлияла.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• От признания рецидива зависят правила назначения наказания и вид колонии, поэтому его ошибочное признание стоит обжаловать.
• Признание вины и раскаяние должны быть учтены как смягчающие по каждому преступлению.
• Исключение рецидива в этом деле повлекло льготный зачёт стражи — день за полтора в колонии общего режима.
• Порядок частичного сложения наказаний по совокупности суд признал верным: этот довод сам по себе пересмотра не даёт.

Решение: Чебаркульский городской суд Челябинской области (Челябинская область), дело 10-21/2025, 16.12.2025.