Кража: апелляция признала срок чрезмерно суровым и сделала 2 года условными

Осуждённого признали виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) и назначили 2 года лишения свободы с реальным отбыванием. Он обжаловал приговор, считая наказание чрезмерно суровым.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Довод о чрезмерной суровости наказания апелляция признала заслуживающим внимания: суд указал на совокупность всех смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние) и сведения о личности осуждённого, которые должны учитываться так, как этого требует закон.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом обстоятельств дела, личности осуждённого, его поведения после совершения преступления и принципов уголовного наказания суд счёл, что цели наказания достижимы без изоляции от общества. Наказание 2 года лишения свободы признано условным по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; по ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого возложена обязанность не менять место жительства без уведомления инспекции. Сославшись на ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд оставил прежний приговор Промышленного районного суда на самостоятельное исполнение. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён немедленно. Жалоба удовлетворена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле суд счёл, что совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности позволяли не изолировать осуждённого от общества.
• Поведение после преступления суд учёл в пользу условного осуждения.
• Наличие прежнего приговора не помешало новому условному сроку: суд применил ч. 4 ст. 74 УК РФ и оставил прежний приговор на самостоятельное исполнение.
• Апелляция не снизила сам срок: 2 года лишения свободы остались, изменился только порядок отбывания.

Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания, дело 22-702/2023, —.