Осуждённую признали виновной в краже по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначили 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком. На время испытательного срока суд обязал её в течение 10 месяцев полностью возместить потерпевшему ущерб и одновременно удовлетворил его гражданский иск. Защитник обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из квалификации признак «а равно в отношении электронных денежных средств» и снизила срок лишения свободы до 2 лет. Кроме того, суд отменил обязанность возместить ущерб в течение 10 месяцев.
Почему суд с ним согласился
По обязанности возместить ущерб суд указал: суд первой инстанции одновременно взыскал ущерб по гражданскому иску и обязал возместить его за 10 месяцев, но не соотнёс эту обязанность с порядком принудительного взыскания по закону об исполнительном производстве и с продолжительностью испытательного срока. Уменьшение объёма обвинения повлекло снижение наказания. Иных оснований для смягчения суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если из квалификации исключён один из признаков преступления, это может повлечь снижение срока даже при сохранении статьи.
- Обязанность возместить ущерб в определённый срок при условном осуждении должна согласовываться с порядком исполнения гражданского иска.
- Отмена такой обязанности не освобождает от возмещения ущерба по гражданскому иску: взыскание остаётся.
- Довод не работает, если других оснований для смягчения нет: в этом деле прочие доводы жалобы отклонены.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-3588/2026, 30 июня 2026 года.