Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия 18 июля 2025 года осудил ранее судимого человека за кражи по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путём (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Суд первой инстанции не признал это обстоятельство смягчающим и не привёл никаких доводов в этой части.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что отказ учесть это обстоятельство ничем не мотивирован. Однако по ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ срок снижать не стали: там уже назначен минимум, возможный с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не нашёл. Наказание по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев. По совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человек помогал раскрыть преступление и найти похищенное, а суд не признал это смягчающим и не объяснил почему, это основание для жалобы.
- Новое смягчающее обстоятельство снижает срок не по всем эпизодам: где уже назначен минимум, возможный при рецидиве, срок может остаться прежним.
- Правило ч. 2 ст. 68 УК РФ о минимальном размере наказания при рецидиве ограничивает возможное снижение.
- Вид колонии в этом деле не изменился.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-1513/2025, 23.10.2025.
