Мировой судья осудил ранее не судимого человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК к штрафу 15 000 рублей. Прокурор Советского района подал апелляционное представление в пользу осуждённого. Советский районный суд г. Воронежа его удовлетворил и снизил штраф до 13 000 рублей.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Мировой судья не учёл явку с повинной, написанную ещё до возбуждения уголовного дела, и добровольное возмещение части ущерба и не мотивировал, по каким причинам. Апелляция дополнила приговор указанием на явку с повинной как смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и на частичное возмещение ущерба — по ч. 2 ст. 61 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что оба обстоятельства подтверждаются материалами дела, но в приговоре не отражены, а по ст. 389.15 и 389.18 УПК неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора. С учётом этого суд смягчил наказание. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК суд не усмотрел.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Частичное возмещение ущерба в этом деле признано смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК.
- Неучёт без объяснения причин смягчающих обстоятельств, подтверждённых материалами дела, суд счёл основанием для изменения приговора.
- Штраф снижен с 15 000 до 13 000 рублей, вид наказания не изменился.
- Если явка с повинной или возмещение ущерба материалами дела не подтверждены, этот довод не сработает.
Решение: Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область), дело 10-11/2024, 22 апреля 2024 года.
