Осуждённого признали виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначили лишение свободы. Приговор обжаловали и прокурор, и сам осуждённый. Районный суд в апелляционном порядке частично удовлетворил оба обращения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым стало то, что суд первой инстанции не обсудил возможность назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, хотя условия для этого были — смягчающие обстоятельства по ст. 61 УК РФ, — и не объяснил, почему эту норму применить нельзя. Кроме того, апелляция признала дополнительные смягчающие обстоятельства: состояние здоровья родителей осуждённого и нахождение на его иждивении дочери и двух малолетних внуков.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл совокупность смягчающих обстоятельств — и тех, что признал мировой судья, и новых, — а также то, что осуждённый положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства. С учётом этого апелляция сочла возможным назначить наказание менее одной трети максимального срока, но в пределах санкции статьи, и снизила срок до 7 месяцев лишения свободы. Затем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Применять ст. 64 и 73 УК РФ суд, как и мировой судья, оснований не нашёл.