Ленинский районный суд 16 декабря 2025 года осудил ранее судимую женщину за кражу (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и за преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) к реальному лишению свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу, заместитель прокурора района — апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция признала, что наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ было назначено с ошибочным применением ч. 2 ст. 68 УК РФ (правил назначения наказания при рецидиве). Это указание исключено, а наказание за это преступление смягчено до 4 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что ошибка с ч. 2 ст. 68 УК РФ требует снизить наказание как за само преступление, так и по совокупности преступлений. Поэтому окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ (частичное сложение) снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд исключил из оценки личности указание на то, что осуждённая ранее судима, и уточнил, что по факту одной из краж учтено смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. Вывод о реальном лишении свободы суд оставил в силе: оснований для ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ не нашлось. Жалоба адвоката и представление прокурора оставлены без удовлетворения, оснований ухудшить положение осуждённой суд не усмотрел.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, это может стать основанием для его снижения в апелляции.
- Апелляция может исправить такую ошибку, даже если жалоба защиты в целом оставлена без удовлетворения.
- Снижение срока за одно преступление влечёт пересчёт итогового наказания по совокупности.
- Этот довод не отменяет реального лишения свободы, если суд обоснованно не нашёл оснований для условного осуждения или замены наказания.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-1321/2026, 03.03.2026.
