Мировой судья осудил человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК и назначил штраф. Защитник подал апелляционную жалобу. Коминтерновский районный суд г. Воронежа приговор изменил и снизил штраф до 7 000 рублей.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Мировой судья признал заявление осуждённого об обстоятельствах преступления доказательством его вины и положил в основу приговора, но не учёл его как смягчающее, сославшись на то, что впоследствии подсудимый эти данные полностью опроверг. Апелляция указала: такое сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что явка с повинной была признана доказательством виновности и положена в основу приговора, однако не учтена при назначении наказания, и что мировой судья сам признал заявление осуждённого добровольным. С выводом мирового судьи апелляция не согласилась, указала в приговоре смягчающее обстоятельство — заявление о совершённом преступлении — и снизила штраф до 7 000 рублей. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд счёл, что заявление о преступлении, положенное в основу обвинительного приговора, должно учитываться как смягчающее, даже если показания потом менялись.
- Ключевым для суда было то, что заявление признано добровольным и использовано как доказательство вины.
- Учёт заявления не повлиял на вывод о виновности: изменён только размер штрафа.
Решение: Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область), 6 августа 2024 года.
