Мужчину, ранее судимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, вновь осудили за неуплату алиментов. Адвокат обжаловал приговор в Тамбовский областной суд. Апелляция отменила приговор и передала дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Основанием для отмены стали противоречия в указании периодов уклонения от уплаты алиментов и в описании события преступления. В частности, апелляция отметила, что период с 1 сентября по 31 октября 2024 года в приговоре фигурирует как период уклонения, хотя в другой части приговора периоды определены иначе.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что такие нарушения не могут быть исправлены во второй инстанции: апелляция контролирует законность решения нижестоящего суда, но не может его подменять и тем самым лишать стороны права на рассмотрение дела надлежащим судом и на обжалование. Поэтому по ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ приговор отменён. При новом рассмотрении суду поручено устранить нарушения и проверить доводы, изложенные защитником в жалобе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- По делам о неуплате алиментов периоды уклонения — ключевая часть обвинения: их противоречивое указание в приговоре может привести к его отмене.
- Стоит сверять все периоды, указанные в разных частях приговора, — расхождения между ними суд в этом деле признал существенными.
- Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог зависит от нового разбирательства.
- Если ошибку можно исправить без нового рассмотрения, апелляция обычно изменяет приговор, а не отменяет его.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-1548/2025, 06.11.2025.
