Борзинский городской суд Забайкальского края 24 июля 2025 года осудил мужчину по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с реальным отбыванием. Осуждённый подал апелляционную жалобу и просил о более мягком наказании.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод о том, что можно применить условное осуждение по статье 73 УК РФ. Апелляция учла, что осуждённый судимости не имеет, получил ранение в связи с участием в СВО и проходит реабилитацию, а большая часть похищенных денег возвращена потерпевшей.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия согласилась с первой инстанцией в остальном. Из-за отягчающего обстоятельства нельзя было изменить категорию преступления по части 6 статьи 15 УК РФ или применить часть 1 статьи 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для статьи 64 УК РФ суд тоже не нашёл. Но к смягчающим обстоятельствам, уже учтённым в приговоре, добавились ранение, реабилитация и возмещение большей части ущерба. В совокупности суд решил, что исправление возможно без реального лишения свободы. Срок 2 года 6 месяцев оставлен, но стал условным с испытательным сроком 2 года. На осуждённого возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и раз в месяц являться на регистрацию. Его освободили из-под стражи. Гражданский иск и взыскание процессуальных издержек оставлены в силе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Ранение, полученное в связи с участием в СВО, и прохождение реабилитации в этом деле суд учёл как довод в пользу условного осуждения.
- Значение имело и то, что большая часть похищенного возвращена, а прежних судимостей у осуждённого не было.
- Довод не отменяет отягчающего обстоятельства: изменить категорию преступления и применить статью 64 УК РФ суд отказался.
- Условное осуждение не освобождает от гражданского иска и процессуальных издержек: в этом деле их взыскание сохранилось.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2127/2025, 29.10.2025.
