Районный суд Брянска в ноябре 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 157 УК. Суд отменил ему условное осуждение по приговору от января 2025 года на основании ч. 4 ст. 74 УК и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция установила, что к моменту нового преступления испытательный срок по прежнему приговору уже истёк, и судимость была погашена (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК). Значит, оснований отменять условное осуждение и складывать наказания по ст. 70 УК не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Погашенная судимость не может служить основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров. Поэтому суд исключил из приговора указания на отмену условного осуждения и на ст. 70 УК, а также ссылку на эту судимость во вводной части. Осуждённый теперь считается осуждённым только по ч. 1 ст. 157 УК к 6 месяцам лишения свободы. Вид колонии — общего режима — суд сохранил: он назначен правильно, так как осуждённый ранее отбывал лишение свободы, а рецидива нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если новое преступление совершено после окончания испытательного срока, прежнее условное осуждение в этом деле суд счёл погашенным, а сложение наказаний — незаконным.
- Решающее значение имеют даты: окончание испытательного срока и начало нового преступления.
- Довод не работает, если преступление совершено в период испытательного срока.
- Исключение прежней судимости не меняет режим колонии, если он определён по другим основаниям — здесь потому, что осуждённый ранее отбывал лишение свободы.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-51/2026, 22.01.2026.
