Канский городской суд 13 февраля 2026 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей). Дело рассмотрено в особом порядке, назначено 8 месяцев принудительных работ, а по совокупности с прежним приговором от 07.10.2025 — окончательное наказание. Заместитель Канского межрайонного прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Санкция ст. 157 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 1 года, а дело рассмотрено в особом порядке, поэтому действуют ограничения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С их учётом 8 месяцев принудительных работ — максимально возможное наказание. Суд же при этом установил иные смягчающие обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что, назначив максимальное наказание при особом порядке, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, первая инстанция нарушила требования ст. 60 УК РФ. Вид наказания суд оставил прежним — принудительные работы, но дополнил приговор указанием о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ и снизил срок до 7 месяцев с удержанием 5% заработка. По совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 месяцев принудительных работ с удержанием 5%.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если дело рассмотрено в особом порядке, наказание не может превышать предела, установленного ч. 5 ст. 62 УК РФ.
- Назначение самого строгого из возможных сроков при смягчающих и без отягчающих обстоятельств суд счёл необоснованным.
- Довод касается только срока: вид наказания апелляция сохранила.
- Снижение наказания за новое преступление уменьшает и итоговый срок по совокупности приговоров, но присоединение неотбытой части прежнего наказания сохраняется.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), 09.04.2026.
