Суд первой инстанции признал женщину виновной в неуплате без уважительных причин алиментов на двоих малолетних детей по решению суда и квалифицировал это как два отдельных преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив наказание по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и апелляция его удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция решила, что неуплата алиментов на обоих детей — это единое преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а не два. Поэтому назначение наказания по совокупности преступлений из приговора исключено, а наказание назначено заново за одно преступление.
Почему суд с ним согласился
Выбирая новое наказание, суд апелляционной инстанции исходил из того, что арест, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не применяется: положения о нём не введены в действие и арестные дома не созданы. Суд сослался на п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: если осуждённому по закону нельзя назначить ни один из видов наказания, предусмотренных статьёй, назначается любое более мягкое наказание, и ссылка на ст. 64 УК РФ при этом не нужна. С учётом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияния наказания на семью суд назначил 320 часов обязательных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если алименты не платятся сразу на нескольких детей по решению суда, в этом деле суд счёл это одним преступлением, а не несколькими.
- Исключение совокупности убирает из приговора правила сложения наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ.
- Когда ни один вид наказания из санкции применить нельзя, суд вправе назначить более мягкий вид без ссылки на ст. 64 УК РФ.
- Объединение эпизодов не означает оправдания: сама неуплата алиментов остаётся преступлением, и наказание назначается.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-713/2026, апелляционное постановление от 15 апреля 2026 года.
