Районный суд рассмотрел дело в особом порядке и осудил человека по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Во вводной части приговора была указана его судимость по приговору 2021 года, тоже по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция признала доводы представления обоснованными и удовлетворила его: исключила из вводной части приговора указание на судимость 2021 года и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) назначила наказание в виде принудительных работ на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ и препятствующих назначению принудительных работ, нет. Признание обвинения и особый порядок рассмотрения дела, по оценке апелляции, уже были учтены: наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вопросы о применении ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции, по мнению апелляции, разрешил правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Указание на прежнюю судимость во вводной части приговора может быть исключено по апелляционному представлению прокурора, если суд признает его доводы обоснованными.
- По ч. 1 ст. 157 УК РФ суд в этом деле назначил принудительные работы, поскольку ограничений из ч. 5 ст. 53.1 УК РФ не было.
- Если такие ограничения есть, принудительные работы назначить нельзя.
- Уклонение от получения предписания или неприбытие к месту отбывания принудительных работ может повлечь розыск, задержание и замену наказания лишением свободы день за день.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1147/2025, 30.07.2026.
