Осуждённая была признана виновной по статье, предусматривающей наказание за неуплату алиментов (ч. 1 ст. 157 УК РФ). Ей было назначено наказание, при этом суд первой инстанции учитывал её признание вины, раскаяние и состояние здоровья как смягчающие обстоятельства. Защитник осуждённой подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Ключевым аргументом защиты, который Тверской областной суд признал обоснованным, стало неправильное применение уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров. Защитник указал, что суд первой инстанции ошибочно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, хотя в данной ситуации следовало руководствоваться ст. 70 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку установил, что преступления, за которые осуждённой назначили наказание, были длящимися и совершены в отношении нескольких потерпевших. Согласно закону, если новые преступления совершены до полного отбытия наказания по предыдущему приговору, то применяется статья 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), а не часть 5 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений). Суд первой инстанции не учёл это требование закона, что привело к неправильному применению уголовного закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Этот довод применим, когда суд назначает наказание за новые преступления, совершенные осуждённым до того, как он полностью отбыл наказание по предыдущему приговору.
- Важно, чтобы новые преступления не были «новыми эпизодами» того же деяния, а именно отдельными преступлениями, совершёнными в период отбытия предыдущего наказания.
- Довод не сработает, если речь идёт о совокупности нескольких преступлений, совершённых одновременно или до вынесения предыдущего приговора, когда приговор выносится первый раз или за преступления, совершённые до первого приговора.
- Это не означает автоматического снижения наказания, но гарантирует, что наказание будет назначено в строгом соответствии с требованиями закона.
- Во фрагментах акта не приведено, как именно это изменение повлияло на итоговый срок, но оно изменило правовую основу назначения наказания.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело —, —.