Ранее не судимого мужчину осудили по ч. 1 ст. 157 УК к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор обжаловал прокурор района апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция удовлетворила представление: исключила 5 месяцев принудительных работ и назначила 360 часов обязательных работ. В мотивировке суд обсуждал принудительные и исправительные работы применительно к тому, что у осуждённого не было основного места работы на момент преступления и приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58: если осуждённому по закону не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных статьёй, ему назначают любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, и ссылка на ст. 64 УК при этом не требуется. Смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние, состояние здоровья), отсутствие отягчающих, обстоятельства преступления и данные о личности, по оценке суда, позволяют назначить обязательные работы. Обстоятельств из ч. 4 ст. 49 УК, исключающих такое наказание, суд не нашёл. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если ни один вид наказания из санкции статьи нельзя назначить конкретному человеку, в этом деле суд назначил более мягкий вид без ссылки на ст. 64 УК.
- Наличие или отсутствие основного места работы суд учитывал при выборе вида наказания.
- Обязательные работы не назначаются, если есть препятствия, указанные в ч. 4 ст. 49 УК.
- Довод не сработает, если назначенный вид наказания допустим для осуждённого с учётом его положения.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-551/2026, 19.03.2026.
