Мужчину, ранее судимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, снова осудили по той же статье. Суд первой инстанции указал, что новое преступление совершено в период испытательного срока по приговору от 4 июня 2025 года, и отменил условное осуждение по нему. Приговор обжаловали осуждённый и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора: по приговору от 4 июня 2025 года осуждённому было назначено реальное наказание в виде исправительных работ, а не условное. Поэтому указание на испытательный срок по этому приговору и отмена условного осуждения из приговора исключены.
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что преступление длящееся и совершено в период испытательного срока по другому приговору — от 25 февраля 2025 года — и в период неотбытых исправительных работ по приговору от 4 июня 2025 года. Отменять условное осуждение по второму приговору было нельзя, и вследствие этих изменений наказание подлежит снижению. Окончательно по совокупности приговоров назначено 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Довод самого осуждённого о том, что он совершил преступление не в период испытательного срока, суд отверг.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Стоит сверить, какое именно наказание назначено по каждому прошлому приговору: ошибка в его виде может повлиять на итоговый срок.
- Исправление такой ошибки в этом деле привело к снижению окончательного наказания.
- Если преступление длящееся и продолжалось в период испытательного срока, довод о том, что оно совершено вне этого срока, суд не принял.
- Неотбытое наказание по прошлым приговорам всё равно присоединяется по совокупности приговоров.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-931/2026, 6 мая 2026 года.
