Районный суд в особом порядке (ст. 316 УПК РФ) осудил подсудимую по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначил 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, областной суд удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция исключила из приговора исправительные работы и назначила обязательные работы на 240 часов. Суд привёл правило: если лицу с учётом установленных законом ограничений нельзя назначить ни один из видов наказания, предусмотренных статьёй, ему назначается любое более мягкое наказание, и ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Почему апелляция с ним согласилась
Выбирая наказание, апелляция учла характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённой, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на её исправление и условия жизни семьи. Суд отметил, что обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, нет. По мнению суда, обязательные работы отвечают целям наказания из ст. 43 УК РФ — восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению новых преступлений. В остальной части представление оставлено без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле апелляция заменила вид наказания на более мягкий, сославшись на ограничения, установленные законом.
- Более мягкое наказание, чем по санкции, суд назначил без ссылки на ст. 64 УК РФ.
- Перед назначением обязательных работ суд проверил, нет ли препятствий из ч. 4 ст. 49 УК РФ; при их наличии такая замена невозможна.
- Приговор, вынесенный в особом порядке, изменён только в части наказания.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-375/2026, 25.03.2026.
