Районный суд 28 августа 2025 года осудил человека за несколько краж и по п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 150 УК
Доводы представления апелляция проверила и оснований для отмены приговора по ним не нашла. Но приговор изменён по иным основаниям: по кражам по п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а по краже по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — ещё и активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новых смягчающих обстоятельств наказание за эти кражи снижено до 8 и 10 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений назначено 5 лет 3 месяца, а с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14 февраля 2023 года, условное осуждение по которому отменено, — окончательно 5 лет 6 месяцев в колонии общего режима. Вид колонии и решение о сохранении условного осуждения по приговору 2022 года суд признал верными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 150 УК
- Если явка с повинной была, но суд не признал её смягчающей, это можно исправить в апелляции, даже если её подавала не защита.
- Помощь в изобличении соучастника учитывается по тому эпизоду, где она была, а не по всем сразу.
- Смягчение по отдельным эпизодам снижает итоговый срок лишь частично: в этом деле окончательное наказание осталось реальным лишением свободы.
- Довод не поможет по эпизодам, где явки с повинной и помощи следствию не было.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-2320/2025, 11.11.2025.
