Советский районный суд г. Красноярска 5 декабря 2024 года осудил нескольких человек, в том числе по многочисленным эпизодам ч. 2 ст. 179 УК РФ. Приговор пересмотрен Красноярским краевым судом в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 179 УК
Коллегия применила два основания. Во-первых, по нескольким эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ осуждённые освобождены от наказания за истечением сроков давности (п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ). Во-вторых, суд указал, что правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ о зачёте домашнего ареста, введённые законом от 3 июля 2018 года, ухудшают положение лица и обратной силы не имеют (ч. 1 ст. 10 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Двое осуждённых признаны виновными, в том числе за преступления, совершённые до 3 июля 2018 года. Поэтому время их домашнего ареста с 24 декабря 2020 года по 12 мая 2021 года засчитано из расчёта один день ареста за один день лишения свободы — даже если мера применялась после изменения закона. После освобождения от наказания по части эпизодов наказание по совокупности оставшихся преступлений назначено заново: одному осуждённому — 6 лет 10 месяцев, другому — 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Иных существенных нарушений закона коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 179 УК
- Если преступление совершено до 14 июля 2018 года, домашний арест засчитывается в лишение свободы день за день, независимо от того, когда мера была избрана.
- При длительном рассмотрении дела стоит проверять, не истекла ли давность по отдельным эпизодам.
- Освобождение от наказания по эпизодам влечёт пересчёт наказания по совокупности.
- Границы: по эпизодам, где давность не истекла, осуждение и наказание сохраняются; освобождение за давностью — не оправдание.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-5760/2025, 15.10.2025.
