Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Ошибочно указанный особо опасный рецидив заменён опасным; в связи с изменением вида рецидива назначена колония строгого режима.
Ранее судимого осуждённого признали виновным в краже по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК и назначили 2 года лишения свободы в колонии особого режима. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы и просили смягчить наказание; коллегия удовлетворила их частично.
Коллегия исключила указание на судимость по одному из прежних приговоров и по п. «б» ч. 2 ст. 18 УК признала в действиях осуждённого опасный рецидив вместо ошибочно указанного особо опасного.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Коллегия указала, что в связи с изменением вида рецидива с особо опасного на опасный осуждённому надлежит отбывать наказание в колонии строгого режима по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК. Она исключила применение ч. 2 ст. 68 УК и с учётом совокупности смягчающих обстоятельств применила ч. 3 ст. 68 УК, назначив наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, — 1 год лишения свободы. Выводы суда об отсутствии оснований для ст. 73 УК и ч. 6 ст. 15 УК коллегия признала обоснованными. Зачёт оставлен без изменения, поскольку, как указала коллегия, для колоний особого и строгого режима он предусмотрен одинаково.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 5 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 131 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 131 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 131 УК РФ
Изнасилование: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
