Осуждённый ранее был судим, в том числе по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. По новому приговору Краснокутский районный суд Саратовской области признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 131 УК
Довод представления: прежние судимости не могли учитываться как отягчающее обстоятельство, поскольку они являются признаками состава преступления, за которое человек осуждён по новому приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 2 ст. 63 УК РФ: осуждение за тяжкие преступления по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ выступает конструктивным признаком (обязательным элементом) нового преступления. Судимость по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по приговору 2024 года также является таким признаком и, кроме того, относится к небольшой тяжести; ещё одно преступление небольшой тяжести по п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при рецидиве не учитывается. Поэтому указание на рецидив исключено, а наказание смягчено до 6 месяцев ограничения свободы с запретом менять место жительства и выезжать за пределы муниципального образования без согласия надзорного органа и с явкой на регистрацию раз в месяц.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 131 УК
- В этом деле судимость, которая сама входит в состав нового преступления, не была повторно учтена как рецидив.
- Судимости за преступления небольшой тяжести суд при рецидиве не учёл.
- Границы: довод не сработает, если есть другие судимости, которые не входят в состав нового преступления и учитываются при рецидиве.
- Здесь исключение отягчающего повлекло смягчение наказания, хотя приговор обжаловал прокурор.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-859/2026, 06.05.2026.
