Мировой судья заранее оценил факты и сам рассмотрел дело: приговор по ч. 5 ст. 128.1 УК отменён

Мировой судья осудил подсудимую по ч. 5 ст. 128.1 УК. Приговор обжаловали защитник (жалобой) и заместитель прокурора (представлением с дополнением). Котласский городской суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение другому мировому судье со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Апелляция установила: мировой судья, принимая решение о направлении заявления частного обвинителя в полицию, высказал мнение, что указанные в нём обстоятельства свидетельствуют о признаках более тяжкого преступления, а затем поступившее уголовное дело сам рассмотрел по существу. Суд указал, что это сделано в нарушение ст. 63 УПК.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции признал это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое влечёт отмену приговора и передачу дела другому мировому судье. В связи с отменой приговора отменены и частные постановления, вынесенные мировым судьёй. Доводы представления прокурора и иные доводы жалобы защитника суд не рассматривал: их предстоит проверить при новом рассмотрении дела.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

• В этом деле суд счёл, что судья, который до рассмотрения дела уже высказал мнение об оценке его фактических обстоятельств, не может затем сам рассматривать это дело.
• Такая оценка может содержаться и в процессуальных решениях на ранней стадии — здесь она была в решении о направлении заявления в полицию.
• Граница: отмена по этому основанию не означает оправдания — дело рассмотрит другой мировой судья, и вопрос о виновности будет решаться заново.
• Доводы прокурора и остальные доводы защиты апелляция не оценивала, их проверят при новом рассмотрении.

Решение: Котласский городской суд Архангельской области, дело 10-12/2021, 12 марта 2021 года.