Мировой судья судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к принудительным работам. На момент приговора он уже отбывал принудительные работы по приговору Железногорского городского суда от 20 ноября 2025 года. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции уточнил приговор: в срок принудительных работ зачтено наказание, отбытое по прежнему приговору, — с 25 декабря 2025 года по 27 апреля 2026 года. Кроме того, из приговора исключены указания о самостоятельном следовании в исправительный центр за счёт государства, об обязанности в течение 10 суток получить предписание и об исчислении срока со дня прибытия в центр.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что и на момент приговора, и на момент апелляции осуждённый уже отбывает принудительные работы. Поэтому дополнительно устанавливать порядок его самостоятельного следования к месту отбывания, зачёт времени следования и порядок исчисления срока не требуется. Нарушений прав участников, в том числе права на защиту, суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если новый приговор выносится человеку, который уже отбывает наказание по прежнему приговору, в этом деле суд зачёл отбытое в новый срок.
- Указания о самостоятельном следовании в исправительный центр суд счёл излишними, потому что человек уже отбывает там принудительные работы.
- Эти уточнения не изменили вид и размер назначенного наказания и не затронули вопрос о виновности.
- Исправление может инициировать и прокурор: здесь изменение внесено по его представлению.
Решение: Железногорский городской суд Красноярского края (Красноярский край), дело 10-6/2026, 27.04.2026.
