В суде первой инстанции человека обвиняли в клевете по статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья вынес приговор, который включал право на реабилитацию. Частный обвинитель (тот, кто подал заявление о клевете) обжаловал это решение. В итоге, вышестоящий суд изменил приговор, исключив из него пункт о праве на реабилитацию.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал, стало указание на то, что уголовное преследование в данном случае возбуждается частным обвинителем. Суд апелляционной инстанции отметил, что правила главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о реабилитации не распространяются на лиц, в отношении которых вынесены решения о прекращении дела либо оправдательные приговоры по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ), если это не является следствием незаконных действий со стороны государства.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений пункта 2.1 статьи 133 УПК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17. Эти нормы указывают, что в делах частного обвинения (к которым относится статья 128.1 УК РФ) инициатива преследования исходит от потерпевшего, а не от государства. Соответственно, если дело прекращено или вынесен оправдательный приговор, но при этом не было никаких незаконных действий со стороны правоохранительных органов, то и возмещать ущерб за счёт государства нет оснований. В данном случае суд первой инстанции ошибочно признал за осуждённым право на реабилитацию, хотя такого права у него не возникло.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Этот довод применим к уголовным делам частного обвинения, когда дело возбуждается потерпевшим (частным обвинителем).
- Если вас оправдали или дело прекратили по статье 128.1 УК РФ (клевета), то, скорее всего, вам не положена реабилитация, то есть возмещение вреда и ущерба со стороны государства.
- Исключением являются случаи, когда прекращение дела или оправдательный приговор стали результатом незаконных действий со стороны следствия, прокуратуры или суда. Во фрагментах акта это не приведено.
- Данный довод не распространяется на дела публичного и частно-публичного обвинения, где уголовное преследование изначально ведется государством.
Решение: Краснофлотский районный суд г. Хабаровск, дело 10-8/2020, —.