Мировой судья оправдал подсудимую по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета). Частный обвинитель (потерпевший) через своего адвоката подал апелляционную жалобу, прося отменить этот оправдательный приговор.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
В данном случае сработал довод частного обвинителя о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционный суд согласился, что показания осуждённой содержали утверждения, порочащие честь и достоинство потерпевшего, и при этом не были подкреплены доказательствами их достоверности.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции изучил материалы дела и пришёл к выводу, что сведения, озвученные подсудимой, а именно: о том, что потерпевший состоит на наркологическом учёте, имел приводы в милицию, а также о том, что сдача им экзаменов и получение диплома были оплачены, – носят ложный характер, поскольку никаких подтверждающих данных представлено не было. Суд указал, что такие сведения порочат честь и достоинство потерпевшего, так как содержат утверждения о нарушении им закона, неправильном и неэтичном поведении, а также недобросовестности. Таким образом, апелляционный суд посчитал, что вывод мирового судьи о недоказанности вины подсудимой не соответствует действительности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Этот случай показывает, что оправдательный приговор может быть отменён, если вышестоящий суд найдёт, что выводы нижестоящего суда не соответствуют доказательствам по делу.
- Чтобы добиться отмены приговора, необходимо чётко указать на конкретные факты и доказательства, которые суд первой инстанции либо не учёл, либо неправильно оценил.
- Важно, чтобы оспариваемые сведения действительно порочили честь и достоинство человека и при этом были ложными. Если сведения правдивы, клеветы нет.
- Довод о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам – сильный инструмент, но он не применим, если суд первой инстанции верно оценил доказательства и правильно применил закон.
- Этот довод применим не только к делам о клевете, но и к другим уголовным делам, где доказательства и их оценка являются ключевыми.
Решение: Прикубанский районный суд г. Краснодара, дело 10-6/2015, —.