Человека обвиняли в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ, то есть в клевете. Мировой судья вынес оправдательный приговор. Потерпевший обжаловал это решение в апелляционном порядке, и Орловский районный суд Орловской области отменил оправдательный приговор, направив дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Главным и единственным доводом, который сработал и привёл к отмене приговора, стало нарушение тайны совещательной комнаты. Суд апелляционной инстанции обнаружил, что во время или после удаления суда для вынесения приговора, но до его провозглашения, происходили действия, несовместимые с требованием о сохранении тайны совещания судей, например, замена секретаря судебного заседания или разрешение вопросов об отводах.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что уголовно-процессуальное законодательство чётко регламентирует порядок постановления и провозглашения приговора. В частности, статьи 95, 298 и 310 УПК РФ устанавливают правила удаления суда в совещательную комнату, соблюдения тайны совещания судей и провозглашения приговора. Суд указал, что «действующее уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует замену секретаря судебного заседания и разрешение вопросов об отводах и самоотводе на данном этапе судебного разбирательства». Поскольку эти правила были нарушены, суд посчитал, что это «могло повлиять на исход дела», и признал это «существенным нарушением уголовно-процессуального закона».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Тайна совещательной комнаты – это обязательное условие законности приговора. Любые действия, нарушающие эту тайну (например, вход посторонних лиц в совещательную комнату, обсуждение дела судьёй с кем-либо вне комнаты), могут стать основанием для отмены приговора.
- Этот довод применим как к обвинительным, так и к оправдательным приговорам, если было установлено нарушение процедуры. В данном случае был отменён оправдательный приговор.
- Если вы или ваш защитник заметили какие-либо необычные действия после удаления суда в совещательную комнату и до провозглашения приговора, стоит обратить на это внимание вышестоящего суда.
- Не любое нарушение порядка судебного заседания является нарушением тайны совещательной комнаты. Нужно доказать, что имело место именно вмешательство в процесс принятия решения судьёй или обсуждение дела с нарушением установленных правил.
- Этот довод не даёт отмены приговора по существу дела. Он лишь направляет дело на новое рассмотрение, где все доводы будут обсуждаться заново.
Решение: Орловский районный суд Орловской области, дело 10-3/2022, —.