Азовский городской суд Ростовской области 22 июля 2022 года осудил ранее не судимого человека по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (в редакции закона от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ) к 380 часам обязательных работ. Осуждённый подал апелляционные жалобы. Ростовский областной суд рассмотрел дело 27 сентября 2022 года.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Доводы жалоб суд признал необоснованными и оставил без удовлетворения. Но приговор он изменил по другому основанию — истечению срока давности уголовного преследования: по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от ответственности, если со дня преступления небольшой тяжести прошло 2 года.
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что преступление относится к небольшой тяжести и совершено не позднее 24 августа 2020 года. К моменту апелляционного рассмотрения два года истекли, поэтому осуждённый освобождён от назначенного наказания в виде 380 часов обязательных работ. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Апелляция проверяет срок давности сама — в этом деле освобождение применено, хотя доводы жалоб суд отклонил.
- Срок давности может истечь уже после приговора, но до апелляции — это тоже основание для освобождения от наказания.
- Это освобождение от наказания, а не прекращение дела и не оправдание: осуждение сохраняется.
- Границы: довод не помогает оспорить саму виновность — по существу приговор в этом деле остался в силе.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-5626/2022, 27 сентября 2022 года.
