Осуждённая, привлечённая к ответственности по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража), обжаловала приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление прокурора и в итоге изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало неправильное применение правил зачёта сроков содержания под стражей и ранее отбытого наказания. Мировой судья, как указал апелляционный суд, «верно определив кратность производимого зачета, однако не учла то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуждённая была заключена под стражу, ошибочно указав, что этот период подлежит зачету как отбытое наказание».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что мировой судья, зачитывая уже отбытое осуждённой наказание и время её содержания под стражей, применил неверные правила. Апелляционный суд указал, что в срок наказания должно быть зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по другим правилам: «в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима». Также было исправлено неправильное указание на учёт степени общественной опасности лица, совершившего преступление, в качестве данных о личности осуждённой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если при назначении наказания суд первой инстанции неправильно зачёл время вашего содержания под стражей, это может быть основанием для изменения приговора в апелляции.
- Правила зачёта сроков содержания под стражей (например, один день за полтора) зависят от вида исправительного учреждения, в котором вы будете отбывать наказание.
- Если вы уже отбывали наказание по другому приговору, и это время не было учтено или учтено неправильно, это также может быть скорректировано вышестоящим судом.
- Важно понимать, что такой довод не означает пересмотр вашей вины или смягчение самого назначенного наказания, а лишь корректировку уже назначенного срока.
- В данном случае суд изменил приговор по представлению прокурора, но такой довод могла бы использовать и защита.
Решение: Пермский районный суд Пермского края (Пермский край), дело —, —.