Человека обвиняли по статьям 128.1 и части 2 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Однако прокурор обжаловал это решение, и дело было пересмотрено.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало установление судом отсутствия у обвиняемого прямого умысла на распространение заведомо ложных сведений. Обвиняемый, размещая информацию, полагал её правдивой и содержащей его субъективное мнение.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции внимательно изучил все доказательства. Он установил, что обвиняемый, публикуя пост в социальной сети, где изложил сведения о необоснованном помещении беременной женщины в психиатрическую больницу, считал эти сведения правдивыми. Его мнение сформировалось на основе событий, которые он воспринял. Суд подчеркнул, что обвиняемый не преследовал цель оклеветать потерпевшего, а лишь хотел помочь другому человеку. Это обстоятельство и свидетельствует об отсутствии у него прямого умысла, что является обязательным элементом состава преступления по статье 128.1 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Этот довод применим, когда обвиняемый может доказать, что искренне верил в правдивость распространённой информации, даже если она в итоге оказалась ложной.
- Он может сработать, если удастся показать, что целью публикации было не желание очернить человека, а, например, стремление помочь другому, выразить своё негодование или предупредить.
- Важно наличие доказательств, подтверждающих субъективное убеждение обвиняемого в правдивости сведений и отсутствии цели клеветы. Это могут быть показания свидетелей, переписка, другие обстоятельства.
- Довод не применим, если установлено, что обвиняемый знал о ложности распространяемых сведений, но всё равно их опубликовал, имея целью опорочить потерпевшего.
Решение: Юстинский районный суд Республики Калмыкия, дело 10-1/2021, —.