Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция оправдала по ч. 2 ст. 128.1 УК: автор поста считал сведения правдивыми

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если автор считал распространённые сведения правдивыми и не стремился оклеветать, прямого умысла и состава по ст. 128.1 УК РФ нет.

Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ: подсудимая опубликовала в группе мессенджера «Вайбер» пост о том, что врач без достаточных оснований направил беременную знакомую в психиатрическую больницу. Юстинский районный суд Республики Калмыкия пересмотрел дело в апелляции, допросил свидетелей и 29 июля 2021 года отменил обвинительный приговор, вынеся оправдательный.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Подсудимая объясняла, что публикацией не преследовала цель оклеветать врача, а хотела избавить знакомую от, как она считала, необоснованной госпитализации. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она полагала изложенные сведения правдивыми, и они содержали её субъективное мнение, сложившееся из воспринятых ею событий, — а значит, прямого умысла на сообщение заведомо ложных сведений не было.

Приговор по ст. 128.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд оценил доказательства в совокупности: показания подсудимой и потерпевшего, показания свидетелей, допрошенных в апелляции, которые считали госпитализацию незаконной и просили врача её не проводить, а также лингвистическую экспертизу. Эксперт указал, что в посте есть высказывания в форме утверждения с негативной оценкой деятельности врача. Тем не менее суд счёл, что совокупность доказательств говорит о невиновности: автор поста верила в правдивость сведений, которые узнала от самой госпитализированной и её близких, и цели оклеветать врача не имела.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

  • Для осуждения по ст. 128.1 УК РФ нужен прямой умысел: человек должен знать, что распространяет ложные сведения.
  • Если автор публикации передал то, что ему сообщили участники событий, и сам считал это правдой, это может говорить об отсутствии умысла.
  • Показания свидетелей о том, откуда автор узнал о событиях, в этом деле суд учёл при оценке умысла.
  • Границы: вывод лингвиста о том, что высказывание сделано в форме утверждения, сам по себе не решил дело, но довод не сработает, если доказано, что автор знал о ложности сведений.

Решение: Юстинский районный суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия), дело 10-1/2021, 29 июля 2021 года.

Статьи обвинения

  • ст. 128.1 УК
  • ч. 2 ст. 128.1 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 279 по ст. 128.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • по резолютиву: приговор отменён60
  • Прекращение дела59
  • Отмена с новым рассмотрением38
  • по резолютиву: приговор изменён36
  • Оправдание26

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 60 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 128.1 УК

У вас похожее дело по ст. 128.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 128.1 УК

Похожие решения по ст. 128.1 УК

Вся практика по ст. 128.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив