Мировой судья оправдал человека, обвиняемого в клевете (часть 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Частный обвинитель (тот, кто подал заявление в суд) с таким решением не согласился и подал апелляционную жалобу. Центральный районный суд г. Новосибирска рассмотрел эту жалобу.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Хотя сам приговор мирового судьи был оправдательным, апелляционная инстанция изменила его в части формулировки. Суд апелляционной инстанции указал, что оправдание должно быть на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Изначально мировой судья неточно указал основание оправдания, что было нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 306 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд полностью согласился с выводами мирового судьи о невиновности оправданного. Суд отметил, что «отсутствует совокупность доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности» обвиняемого. Это означает, что представленные доказательства не смогли убедить суд в том, что человек действительно совершил клевету. Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, как того требует закон. Поэтому оправдательный приговор был признан законным и обоснованным, и апелляционную жалобу частного обвинителя оставили без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если доказательства вины не собраны в достаточном объёме и не являются бесспорными, суд не может вынести обвинительный приговор.
- Даже если суд первой инстанции оправдал человека, важно, чтобы основание оправдания было указано точно — «за отсутствием в деянии состава преступления». Это влияет на юридические последствия.
- Этот довод применим к любым уголовным делам, где сторона обвинения не смогла представить убедительные и бесспорные доказательства вины.
- Не сработает, если доказательств вины будет достаточно и они будут признаны судом бесспорными.
- Важно помнить, что даже если обвиняемого оправдали, суд может уточнить формулировку оправдания по апелляционной жалобе, но это не изменит сути оправдательного приговора, если он уже вынесен по существу дела.
Решение: Центральный районный суд г. Новосибирск, дело 10-25/2019, —.