Человека обвиняли по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ, то есть в клевете. Мировой судья признал обвиняемого невиновным и вынес оправдательный приговор, но при этом отказал потерпевшему в удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда. Потерпевший, который выступал также частным обвинителем и гражданским истцом, обжаловал этот оправдательный приговор в Задонский районный суд Липецкой области.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи. Ключевым доводом стало то, что при оправдательном приговоре за отсутствием в деянии состава преступления гражданский иск должен быть оставлен без рассмотрения, а не быть отказан в удовлетворении.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений части 2 статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая чётко разграничивает случаи принятия решения по гражданскому иску в оправдательном приговоре. Согласно этой норме, если оправдательный приговор постановлен из-за отсутствия события преступления или непричастности подсудимого к его совершению, суд отказывает в удовлетворении иска. В остальных случаях, к которым относится оправдание за отсутствием в деянии состава преступления (как было в данном деле, согласно пункту 3 части 2 статьи 302 УПК РФ), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Мировой судья же указал в приговоре об отказе в удовлетворении иска, что является неверным применением закона. Оставление иска без рассмотрения не мешает потерпевшему подать его снова, но уже в гражданском порядке.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если вас оправдали по уголовному делу из-за того, что в ваших действиях вообще не было состава преступления (то есть то, что вы сделали, не является преступлением по закону), то гражданский иск о возмещении ущерба должен быть оставлен без рассмотрения, а не быть отклонён.
- Это важно, потому что оставление иска без рассмотрения позволяет потерпевшему снова подать тот же иск, но уже в гражданский суд. А если бы суд отказал в иске, то подать его снова по тем же основаниям было бы невозможно.
- Такой довод применим, если суд первой инстанции ошибся в формулировке решения по гражданскому иску при оправдании.
- Это не поможет, если вас оправдали из-за отсутствия самого события преступления или потому, что вы не причастны к преступлению — в этих случаях суд имеет право отказать в иске.
- Этот довод не влияет на сам факт оправдания, а касается только процедуры рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела.
Решение: Задонский районный суд Липецкой области, дело 10-4/2019, —.