Осуждённого обвиняли в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ, то есть в клевете. Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор. Потерпевший обжаловал это решение, но вышестоящий суд не нашёл оснований для отмены или изменения приговора по его доводам. Тем не менее, сам приговор был изменён.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, поскольку суд первой инстанции неправильно указал пункт Уголовно-процессуального кодекса РФ, на основании которого было принято решение об оправдании. Апелляционный суд уточнил, что оправдание должно быть вынесено на основании пункта 3 части 1 статьи 302 УПК РФ, а не пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, как было указано изначально.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что осуждённый был правильно оправдан по обвинению в клевете в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Однако, суд первой инстанции сослался на пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, который предусматривает прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Апелляционный суд указал, что в случаях, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, постановляется именно оправдательный приговор, что предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 302 УПК РФ. То есть, суд первой инстанции верно принял решение об оправдании, но ошибся в формальном указании нормы, на которой основано это решение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если суд первой инстанции оправдывает вас, но неправильно ссылается на норму закона, вышестоящий суд может это исправить, не меняя сути оправдательного приговора.
- Важно различать основания для оправдания и основания для прекращения уголовного дела – это разные правовые последствия, хотя и могут быть связаны с отсутствием состава преступления.
- Этот довод применим, когда суд правильно установил фактические обстоятельства и пришёл к выводу об отсутствии преступления, но формально ошибся в применении нормы процессуального закона.
- Он не поможет, если вышестоящий суд не согласен с вашей невиновностью или считает, что состав преступления всё-таки имеется.
- Это уточнение не ведёт к отмене или пересмотру оправдательного приговора по существу, а лишь исправляет юридическую формулировку.
Решение: Ермаковский районный суд Красноярского края, дело 10-15/2019, —.